Mi creencia es otra: …sólo temas coyunturales, con impacto por problemas reales y debatidos en el Parlamento pueden llegar a buen puerto; es lo que pasó con los datos personales, después del hackeo de bases, el tema de la Isapre/Farmacia, los afanes de consolidación de datos personales, o los abusos en el tratamiento de huellas digitales por las empresas relacionadas a las que las recopilan, …que hicieron que toda la Comisión de Economía del Senado abordara el tema.

Saludos!

rjl

Gracias Renato por tu comentario, siempre se que puedo contar con tu punzante opinión como acostumbras.

Respecto de lo que planteas efectivamente el documento aludido tomaba otras cosas, y me alegro por ello, por que Diios nos libre que cada vez se invente el hilo negro, como tu bien sabes la política pública de desarrollo digital (y no sólo en esta materia) se construye sobre la base de la historia y nuevas ideas (al menos espero que sea así) si mal no recuerdo el proceso de mejoramiento del marco normativo/jurídico se realizó sobre la base de los existente y experiencia comaprada en gran medida. El marco jurdíco planteado fue discutido por un espectro amplio de stakeholders representados en el consejo consultivo de la época y adicionalemtende sesiones de abogados convocados para ello, grupo del cual participastes si mal no recuerdo.

El día que alguien me diga esto es lo que hay que hacer y no exista ninguna evidencia deotras practicas al respecto o bien falta de discusión con los stakeholders relevantes, creo tenemos un problema.

Saludos

—————–

Alejandro Barros

Maestro: ..cambie «punzante» por «asertivos»!; …efectivamente los documentos aportaron a la construcción de una política pública; …la idea que quería expresarse era que no aportaron tanto, a diferencia de las regulaciones de proyectos concretos. Y nop: …mandé minutas al CIO de la época, revise borradores, hice comentarios y aporté desde el SII, …pero no me agregué formalmente a la nómina 🙂