AMBOS simultáneamente.

Desde un punto de vista económico, ambos representan menos del presupuesto de gasto destinado al Transantiago por 6 meses.

Por eso, lamentablemente tu propuesta es inaceptable. Los recursos son escasos … ¿según quién?

Que lo diga públicamente.

Atte.

Marco.

Tu crees que algunos de los stakeholders van a hacer esa comparación (Transantiago versus Digitalización, por favor un poco de realidad), recuerda el post «Los temas TIC no son tema» o eso cambió en las últimas tres semanas?

Lo único que digo es lo siguiente:
– UCPN es equidad y no mejor educación al menos no demostrado aún por los especialistas locales
– El acceso produce efectos más amplios que la infraestructura

La respuesta hagamos todo y ahora es la solución canónica y este es un problema np-completo

Saludos

UCPN apunta a disminuir la brecha digitial en el futuro, para que los niñós tengan las mismas oportunidades laborales y de educacion en el futuro.

Iluminar con wifi una poblacion, da mas oportunidades a los estudiantes universitarios y trabajadores de hoy.

De todos modos no veo que sea una discución de Corto o largo plazo, veo que se deben solucionar las dos.

Sabemos que nos les gustan las comparaciones con el transantiago, pero quedan otras, como chilerecortes, EFE y otras del pasado… con esto quiero decir que plata hay, lo que falta es voluntad para hacerlo.

Estoy 1000% detrás de MAZ en esto. Hay que avanzar en una política pública integral de desarrollo digital para el pais que incluya al menos estas dos dimensiones: acceso universal a Internet y acceso universal a computadoras, en ambos casos el Estado tiene que garantizar un trato preferente para los más pobres, especialmente para los estudiantes.

En una situación tan aventajada como la actual, lo mejor que podemos hacer es invertir una cantidad razonable (como dice MAZ pueden ser casi esos 290 millones de dólares que se perdieron como gasto extra para mantener a flote el Transantiago este año) con lo que podríamos financiar un progama ambicioso y alto impacto.

No es populismo. No es una locura. Se puede y se debe hacer.

Lo que yo sugiero que TENEMOS que hacer es convencer a la Presidenta y a líderes de los partidos de gobierno y oposición para que esto se transforme en parte de los acuerdos nacionales que se han estado pactando y discutiendo.

Tu bien sabes que los presupuestos de la nación se manejan de acuerdo a prioridades políticas.

La discusión pendiente para darle viabilidad a cualquier estrategia digital es una discusión POLITICA y no económica.

Y por último, creo que si estamos de acuerdo en la importancia del factor equidad y UCPN. De hecho nosotros hemos estado crecientemente enfatizando el tema de «la equidad» más que el del mejoramiento de la educación, a pesar de que es algo que tenemos claro hace meses (ver por ejemplo el punto 5 en nuestro documento central en http://www.ucpn.cl/acerca/ )

saludos,

Luis Ramirez
ucpn.cl

Pensé mucho antes de responderte con el comentario anterior. Sé que es muy políticamente incorrecto lo que planteo, pero … ¿por qué no? Y tampoco es una posición «para la galería» o para «ganarme adeptos» (porque tengo una extraña facilidad para que mis amigos, incluyéndote, se vuelvan a enojar rápidamente conmigo. 🙂

No creo que en las 3 últimas semanas la percepción de la importancia del tema TIC haya cambiado. Pero tengo algunas esperanzas …

A fines del siglo XIX, se planteó una visión de futuro país que permitió que la ingeniería chilena tuviera tres íconos de infraestructura de nivel mundial y que permitieron un desarrollo nacional incalculable, como fue la construcción del malecón de Valparaíso, el puente Malleco y la red ferroviaria del Norte (por lo demás, enormemente criticados por la «irresponsabilidad» de los gobiernos de turno) … ¿No es quizás el momento de tener un «sueño lindo» y dotar de una infraestructura tecnológica de verdad a nuestro país, con todos sus elementos y no por «piezas sueltas del Lego»?

Saludos …

Marco.