Muchas gracias por el comentario, lamento lo del captcha, igual lo subí a nombre tuyo, respecto de lo que planteas, estoy de acuerdo con la separación conceptual que haces, y además las motivaciones de cada una. Dicho eso, me parece que ambas entran en un espacio en el cual estamos cayendo que es bien peligroso, preferir las “confortantes mentiras” a las “incómodas verdades”

Saludos

Estimado Alejandro:

He intentado introducir el capcha pero sin éxito.

Saludos,

Pienso que una breve referencia a los conceptos originales -sesgo y posverdad- nos puede permitir diferenciarlos con una mayor precisión. Aunque hay un rasgo común -la mentira- que puede caracterizarlos, es quizás el contexto lo que nos permite hablar, en ciertos casos, de sesgo y, en otros, de posverdad.

Por ejemplo, el uso habitual de sesgo está relacionado con la estadística y se asocia -según el Diccionario de la Lengua Española- con un “error sistemático en el que se puede incurrir cuando al hacer muestreos o ensayos se seleccionan o favorecen unas respuestas frente a otras”. Claro que puede darse un significado más laxo y hablarse de sesgo para referirnos a noticias falsas sin necesidad de que haya ningún muestreo o ensayo.

Por otro lado, la posverdad o mentira emotiva es un término reciente que describe “la situación en la cual, a la hora de crear y modelar opinión pública, los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales”. Por lo tanto, la posverdad está asociada al tradicional concepto de ideología más que al de sesgo. Y ya que en el artículo se menciona a Trump, un ejemplo de estos días nos muestra cómo la posverdad puede llevarnos a posiciones peligrosas, como cuando leemos en los diarios -eldiario.es- que “tras lo ocurrido en Charlottesville, tuvimos otro ejemplo de esta reserva [de Trump]. En su declaración inicial en Twitter y en unas breves palabras ante los medios de comunicación, condenó la violencia en términos genéricos adjudicando la responsabilidad a ‘los dos lados’. Es decir, esta nueva posverdad pretende decirnos que tanto el nazismo como el rechazo que podemos realizar del mismo son ambos terrorismo.

Por eso considero que es preferible usar los conceptos de sesgo y mentira para información publicada en la web y reservar el de posverdad para casos ideológicos delicados.

(comentario de Manuel Imaz recibido en mi mail y subido por mi)